Föreläsning om rasism i arbetslivet och fackets roll för förändring

Har ikväll fått den stora fördelen att få lyssna till Niklas Nilsson på Expo som berättade om SD's bakgrund och de konsekvenser deras politik kan få för facket. Allt från Nysvenska partiet på femtiotalet vidare till NRP (Nordiska rikspartiet) och BSS (Bevara Sverige Svenskt). Ur dessa tre kommer sedan två grenar om delar upp sig i VAM (Vitt Ariskt Motstånd) och Sverigepartiet som sedan blev SD.  Många av medlemmarna idag är inte aktiva öppet utan gömmer sig bakom anonyma konton på sajter såsom Avpixlat, som i sin tur får ekonomiskt stöd från SD (deras konto är kopplat till Kent Ekeroth.
SD's politik rättfärdigas genom att hitta en konflikt och den hittar de i flyktingpolitiken. Deras ideologi bygger på ett samhälle för svenskar där ickesvenskar inte ingår. Deras vision är ett homogent samhälle och i deras principprogram som antogs 2011 står att läsa följande:
"Det homogena samhället: Sverigedemokraterna definierar den svenska nationen i termer av lojalitet, gemensam identitet, gemensamt språk och gemensam kultur. Medlem av den svenska nationen kan man enligt vår uppfattning bli genom att antingen födas in i den eller genom att senare i livet aktivt välja att uppnå den".
Vidare så delar SD in människor i tre kategorier. I samma principprogram står att läsa: "Som infödd svensk räknar vi den som är född eller i tidig ålder adopterad till Sverige av svensktalande föräldrar med svensk eller nordisk identitet.
Som assimilerad till den svenska nationen räknar vi den med icke-svensk bakgrund som talar flytande svenska, uppfattar sig själv som svensk, lever i enlighet med den svenska kulturen, ser den svenska historien som sin egen och känner större lojalitet med den svenska nationen än med någon annan nation.
På samma sätt som den som är född in i en annan nation senare i livet kan bli en del av den svenska nationen menar vi också att man även som infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta lojalitet, språk, identitet eller kultur".

Med tanke på det sista stycket i deras kategorisering av människor måste jag ju ifrågasätta om jag slutade att vara svensk när jag bodde utomlands i nästan 10 år? Jag pratade sällan svenska, umgicks ännu mer sällan med svenskar (jag hade några vänner från den nordiska länderna visserligen) och började t o m att drömma på ett annat språk... Å andra sidan så slutade jag aldrig att räkna huvudräkning på svenska... Är det ett tecken på att jag inte riktigt slutade vara svensk enligt SD's definition?

Nåväl, åter till föreläsningen och Niklas förklaring av hur en SD-politik är anpassningsbar utifrån situation. De har helt anpassat sig efter ordspråket "tala till de lärde på latin och till bonden på folkets språk". Dvs om man pratar med en person som är arbetslös så säger man att om inte flyktingarna kom och tog ditt jobb.... Eller om inte flyktingarna kom och tog en massa resurser så kan man lägga dessa pengar på dig så du får en bättre löneökning inom äldrevården. Problemet är ju bara att våra arbetsgivare inom ex privat äldreomsorg får ju inte mer pengar att lägga på löner ifall att staten slutar lägga pengar på flyktingar. Det hänger liksom inte ihop!
Att ställa utsatta människor mot varandra är en väl vedertagen strategi som tycks ha fungerat. Risken är att om SD lyckas ställa våra medlemmar inom facket mot varandra så riskerar även facket ställning på arbetsmarknaden att försvagas, dvs kollektivavtalen försvagas och därmed arbetstagarnas ställning. Deras strategi är att slå isär grupper, dela in samhället i ett "vi och de", fackets uppgift är att tillvarata våra gemensamma intressen och på så vis uppnå en gemenskap.

Salen var i stort sett fullsatt vid föreläsningen, men längst bak, en bit från alla andra, satt en man som ganska agressivt ifrågasatte bl a kopplingen mellan Avpixlat och Ekeroths konto. Han menade på att det inte stämde, varpå Niklas lugnt svarade att det var väl dokumenterat och fastställt. Vid ett flertal tillfällen ifrågasatte mannen uttalanden som togs upp från Sverigedemokrater från 2004, 2007 och 2011. Detta trots att det är uttalanden som inte är tagna ur luften utan väl dokumenterade i bl a tv.
Jag måste erkänna att jag beundrar Niklas tålamod och lugn när han bemötte mannens frågor, själv var jag beredd att be mannen dra åt h...vete då det var tydligt var hans politiska åsikt låg någonstans. Varför man med dessa åsikter väljer att gå på en föreläsning där man vet att ingen tycker som jag själv är för mig obegripligt! Jag skulle ju aldrig välja att gå på SD's möten! Dessutom var mannen noga med att inte berätta vem han var och varför han var där! Han var dessutom den som gick först av alla, trots att Niklas bjöd in till att komma fram och diskutera med honom!

Jag kan varmt rekommendera att bjuda in Expo för att föreläsa om rasism och främlingsfientlighet!